要是《96分钟：列车爆炸案》重( zhòng)新剪辑一下，把那些哭哭( kū)啼啼的镜头都剪掉，总时( shí)长压缩为96分钟的话，把节( jié)奏重新调整好，没准会更( gèng)好看。 因为对湾湾那边的( de)救援程序不了解，不好多( duō)说什么。但是，国内这边如( rú)果有这么大型的商场有( yǒu)炸弹，现场拆弹的肯定不( bù)会就只有一个人，跟现场( chǎng)拆弹专家连线通话的也( yě)肯定不止一个，现场情况( kuàng)会一直实时地连接到指( zhǐ)挥部。所有决定都是领导( dǎo)小组集体做决定。所有对( duì)话都会有录音。怎么可能( néng)两个一线的干活的人就( jiù)把事情决定了。 这种电车( chē)难题的现实的，具备可实( shí)施性的解决方法就是让( ràng)抽象的“集体/组织”来承担( dān)责任，而不是让一个两个( gè)具体的“个人”来承担责任( rèn)。电影里，“商场爆炸案”处理( lǐ)过程中，就让这么一两个( gè)一线的拆弹人员来承担( dān)救哪一个商场的责任，这( zhè)就很奇怪。这样做本身就( jiù)是不负责任。 大陆这边的( de)救援都是官方组织，集体( tǐ)决定，集体负责，消息也是( shì)都是以官方发布为准，根( gēn)本不会让任何一个救人( rén)的个体执行者，在冒着生( shēng)命危险实施救助的同时( shí)，还要去承担挑战“电车难( nán)题”的风险。电影里呈现出( chū)来的湾湾那边的救援程( chéng)序简直活见鬼。 *另外，看完( wán)这个电影最大感慨不是( shì)什么电车难题，也不是什( shén)么专业人员也会有私心( xīn)的人性问题。而是，作为公( gōng)职人员，在公众媒体发言( yán)的时候一定要谨慎，说话( huà)之前站在受众群体的角( jiǎo)度上，考虑一下受众的心( xīn)情。 李李仁饰演的那个李( lǐ)杰，在隧道爆炸案的现场( chǎng)发言说，只能保大多数人( rén)牺牲少数人。或许在某些( xiē)情况下，现场指挥官是会( huì)这样选择。但是，这种话不( bù)是应该拿出来对公众表( biǎo)达的，尤其不是用来让家( jiā)属坦然接受被害者死亡( wáng)的理由。 从家属心理来说( shuō)，尽力救援了，但来不及救( jiù)出，这种情况家属们都接( jiē)受。但，不能接受最开始就( jiù)放弃。这也是为什么很多( duō)医院接到伤者，最开始就( jiù)知道已经生理性死亡了( le)，但是医生们还是会坚持( chí)各种手段持续抢救30分钟( zhōng)。因为需要让家属看到医( yī)院尽力了，让家属有一个( gè)逐步接受的过程。这三十( shí)分钟的抢救，不是抢救死( sǐ)者，而是救助家属。 公职人( rén)员尤其是在某种场合下( xià)，有一定权力的公职人员( yuán)，不管是什么单位，不能坐( zuò)在某个位置上坐久了，就( jiù)变成机器人，变成没有感( gǎn)情的发声筒。 至于什么电( diàn)车难题之类的事情，这就( jiù)是一个无解的问题。谁都( dōu)没有标准答案。即便是《96分( fēn)钟》这个电影里，也没有标( biāo)准答案。谁敢说男主角最( zuì)开始的选择就是错的？谁( shuí)敢说他最后一定要用自( zì)己死亡去救别人就是对( duì)的？ 男主角是大意凛然的( de)牺牲自己去救别人，他倒( dào)是不用负罪感了。那他女( nǚ)朋友呢？也是亲手选择了( le)炸死自己男朋友呢。她的( de)心理健康谁关心？合着在( zài)这儿甩包袱呢？ *至于，电影( yǐng)里的把车速和炸弹的爆( bào)炸建立联系，让警察不敢( gǎn)降低车速。这种桥段算是( shì)很常见的设置，在柯南的( de)单元里都出现过。没啥多( duō)说的。 *最后感慨下，这个电( diàn)影里帅哥美女还是挺多( duō)的。感觉台湾影视圈里新( xīn)人比香港影视圈多一些( xiē)呢。